GiuriMatriX è la prima IA legale italiana sviluppata secondo un’impostazione deduttiva: analizza il caso applicando la legge e utilizza la giurisprudenza esclusivamente come criterio orientativo, in conformità ai principi propri dei sistemi di civil law e all’art. 101, comma 2, della Costituzione.
Le altre IA giuridiche italiane adottano, invece, un approccio induttivo, attribuendo alla giurisprudenza un ruolo assimilabile a una fonte del diritto, secondo un modello tipico dei sistemi di common law e non dell’ordinamento italiano.
L’esperienza di GiuriMatriX ha ormai superato i confini nazionali, approdando a Queen Mary University of London (28.07/2026), prestigioso ateneo tra i migliori al mondo del Russell Group, riconosciuto a livello internazionale per l’eccellenza nella ricerca e negli studi giuridici ed economici.
ABSTRACT della relazione di Luigi VIOLA per GiuriMatriX:
This discussion examines how artificial intelligence learns and reasons about law, focusing on the differences between common law and civil law systems. Legal AI is often trained on case law, an approach that is suitable for common law systems, where judicial decisions are a source of law under the principle of stare decisis. In civil law systems such as Italy, however, written law is the primary source, and judges are not generally bound by previous decisions. As a result, training AI mainly on case law may lead to “case thinking” rather than “rule thinking.” The GiuriMatriX case highlights the importance of adapting AI training to the structure of each legal system. Finally, the discussion identifies a broader challenge: the relationship between rules and exceptions. While legal reasoning depends on both, AI tends to overlook or eliminate exceptions, potentially producing results based on statistical patterns rather than genuine legal reasoning.
Ne hanno dato notizia e scritto:
